Lunes, 25 de febrero de 2008   |   Política

Diferencias entre jueces del STJ por fallos contra el Estado

La jueza Mizawak se excusó en todas las causas judiciales en las que actuó como Fiscal de Estado, se indicó a INFORME DIGITAL. El Presidente del STJ no está de acuerdo, pero el cuerpo igual concedió el pedido de la nueva magistrada.
-Por mayoría el STJ aceptó su pedido. "La cuestión asume carácter de excepción… (para) evitar mayores dilaciones", sostuvieron ocho de los nueve Vocales del Cuerpo.La Dra. Claudia Mizawak, quien asumiera como Vocal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, el pasado 26 de diciembre, solicitó al Cuerpo en pleno, el 11 de febrero último, que se la tenga por apartada de las causas en las que como Fiscal de Estado había actuado en calidad de parte, como así también en los expedientes, en los que no obstante no revistar tal carácter, hubiere suscripto algún dictamen relativo a las pretensiones de un actor. "Ello -agregó-, sin perjuicio de otras causales de excusación que pudieran surgir en causas actuales o futuras, referidas a otros supuestos de apartamiento".La Vocal dijo que era su deber inhibirse porque así lo indica la ley, y aclaró que su petición no constituía una excusación aislada, formulada en un solo expediente en trámite, sino en "la casi totalidad de las causas que actualmente se hallan radicadas en este Tribunal en el Área Sección Judicial", porque de lo contrario y según señaló, "significaría una multiplicación dispendiosa de informes, providencias y resoluciones, sin provecho alguno para las partes y un recargo innecesario de tareas para la oficina respectiva".El Presidente del Tribunal expresó que "se trata de una cuestión de eminente índole jurisdiccional que debe resolverse en cada causa y de conformidad con la normativa procesal que regula las inhibiciones y recusaciones de los Magistrados", y recordó que en el Tribunal entrerriano existe "un precedente de una mega excusación en abstracto … que acarreó numerosos abusos".Con tales fundamentos, el Dr. Daniel Omar Carubia sostuvo su opinión contraria a la aceptación del planteo formulado, por entender que no corresponde hacerle lugar.Sin embargo, el resto del Tribunal sostuvo que "la cuestión asume carácter de excepción dado el volumen de causas afectadas" y que tanto esta situación, como la del recordado precedente del Ex Vocal del STJ y también Ex Fiscal de Estado, Dr. Julio Martín Herrera, merece "una solución de orden institucional con el fin de evitar mayores dilaciones que afectarían el normal desenvolvimiento de las causas y, en definitiva, la normal prestación del servicio de justicia".Entonces "por mayoría", el máximo Tribunal entrerriano acordó aceptar la excusación de la Dra. Mizawak "en las causas que tramitan por ante (el) Superior Tribunal -Sección Judicial- y en las que tuviere intervención como parte o hubiere emitido opinión en sede administrativa, como Fiscal de Estado…sin perjuicio de las causas en las que pudieran existir otros motivos de excusación.". Pero resolvió también que por cada causa en la que se excuse y sea primer voto, "se la compense con un expediente para primer voto".La reemplazará en cada actuación en la que se la tenga por excusada, el subrogante legal que corresponda, según el orden de lista que obre en la Secretaría.

Déjanos tu comentario: