La Sala Primera de la Cámara Penal de Paraná confirmó el procesamiento de los abogados Luis Félix y Juan Diego Etchevehere, padre e hijo respectivamente, Inicialmente el procesamiento fue decidido por el juez de Instrucción paceño Carlos Trajtemberg, quien además decidió trabar embargo sobre los bienes de ambos abogados y periodistas paranaenses. A la vez que dictó el sobreseimiento de dos empleados de Etchevehere que habían producido la rotura de los alambrados para concretar la supuesta usurpación.Un breve relato de los hechos da cuenta que aproximadamente el 14 de julio de 2007 dos empleados de Etchevehere ingresaron al predio rural “cortando las cadenas y candados de acceso a los mismos y colocando nuevos a fin de invadir y mantenerse en el inmueble”, despojando de la posesión del mismo al denunciante, José María Morcillo.El denunciante arrendaba el campo desde hacía al menos 10 años y tenía contrato hasta 2010. El predio está ubicado dentro de uno de mayor extensión en el que se asienta la Escuela Provincial de Nivel Medio N° 151 Agrotécnica Paraje Quebracho, habiendo contratado con el director del establecimiento, profesor Ángel Ríos.Para justificar su posesión, el denunciante exhibió contratos de arrendamiento que datan de 1999, los primeros entre él y el Coprode (Consejo Provincial del Deporte) a quien la comisión liquidadora del ex Frigorífico Regional Santa Elena había cedido la posesión de esas tierras; y luego con el director de la escuela, ya que a partir de un decreto del entonces gobernador Sergio Montiel, se traspasó la posesión a esa escuela.Según Morcillo, una vez despojado del campo, tres personas se asentaron allí y le impidieron el ingreso, incluso portando armas largas.En esa resolución, del 5 de agosto de 2008, el juez Trajtemberg también ordenó que el 1º de diciembre le fuera devuelto el campo a quien lo arrendaba, pero esa posibilidad fue rechazada por el abogado patrocinante de Morcillo, Fernando Báez, dado que su cliente había sido informado por los Etchevehere que se exponía a un juicio millonario si -retomando el control del campo- interrumpía el ciclo productivo puesto en marcha desde la polémica apropiación.La prueba Después de valorar numerosa prueba, dentro de las que se destacan las rendiciones de cuenta hechas por el director de la escuela sobre el cobro del arriendo; testimonios varios e incluso la escritura traslativa dominio que la sociedad Las Margaritas (Etchevehere) que da fe de la adquisición del campo al ex Frigorítico Regional, el juez consideró inicialmente responsables a los acusados.Especialmente porque en la escritura se hace referencia a la presencia de “intrusos” por lo que era conocido que el terreno vendido tenía ocupantes y esto era sabido por el frigorífico, el Estado provincial que lo vendió, y por los compradores. Esta situación fue ratificada, a criterio del juez Trajtemberg por el testimonio de la abogada de la liquidadora del frigorífico, Erica Kramer. En medio del proceso se analizó también un acta labrada a pedido de los acusados por un escribano paranaense que resulta confusa, y pruebas que certifican que los Etchevehere introdujeron numerosa maquinaria al campo con la supuesta intención de modificar rápidamente el panorama, lo que implicaba destruir un sembradío de lino que había hecho Morcillo.El juez también valoró el testimonio del suegro de Morcillo, que se desempeña como encargado de la estancia Casa Nueva de los Etchevehere, quien telefónicamente les advirtió de la situación. Si bien este hombre (Pío Tyrrel) es pariente de Morcillo, es a la vez un antiguo empleado de los acusados.A todas estas valoraciones, el juez agregó documentación fotográfica que demuestra que el predio estaba siendo explotado. Además consideró agravado el accionar de los Etchevehere por tratarse de abogados que no pueden argumentar desconocimiento de la ley.Decisión apeladaEsa decisión fue apelada por el abogado defensor Marciano Martínez y ratificada por la Cámara Penal, a través de la sala que integraron los jueces Hugo Perotti, Héctor Villarrodona y Raúl Herzovich.Posteriormente Marciano Martínez pidió una nueva serie de testimonios que incluyen al ex gobernador Jorge Busti, el ex secretario de la Producción Daniel Welschen, al Escribano Mayor de Gobierno Francisco Gastaldi, al titular de la liquidadora del frigorífico Guillermo Chervo y algunos parientes de los acusados. Se espera que una vez producidos estos testimonios, el defensor reitere la apelación del procesamiento.Por su parte, el abogado querellante Fernando Báez entiende que no surgirán nuevos elementos de esta instancia que puedan modificar la decisión del juez que fue avalada por la Cámara. “No veo qué elementos puedan agregar al hecho que es la usurpación, no la operación de venta del campo”, indicó.Fuente: Diario Uno
