El abogado Damián Petenatti presentó un reclamo ante la jueza de Garantías, Marina Barbagelata, pidiendo la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y las imputaciones en la causa de “contratos truchos” de la Legislatura. Esta requisitoria se realizó este lunes durante la reanudación de la audiencia de remisión a juicio. Otros defensores, como José Velázquez, Tomás Vírgala, Leopoldo Lambruschini y Miguel Ángel Cullen, también respaldaron el pedido.
En esta sesión, los abogados de los imputados respondieron a la solicitud de los fiscales Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano, quienes en audiencias anteriores habían pedido a la jueza Barbagelata remitir el caso a juicio oral y público por presunta corrupción en ambas cámaras legislativas de la provincia entre 2008 y 2018.
“Vamos a sostener la nulidad de la imputación, ya que consideramos que se ha afectado el derecho de defensa”, expresó Petenatti, quien ejerce como codefensor junto a Iván Vernengo del imputado Alfredo Bilbao. El letrado respondió especialmente a la referencia de los fiscales sobre la existencia de cientos de contratos enviados por la Legislatura que carecen de la firma del senador o diputado correspondiente. “Esa información no era relevante para la acusación. ¿Por qué la mencionan ahora si no está relacionada con la imputación? Un vínculo contractual se establece a través de un contrato firmado. Esto es evidente, pero parece que su intención es cuestionar nuestra defensa mediante documentos que no tienen relación con los cargos”, criticó.
Petenatti también señaló que la Legislatura mostró reticencia para proporcionar información durante la investigación y que los fiscales “no tomaron declaraciones de personas que trabajaron en archivos para obtener algunas aclaraciones”. “No se interrogó a nadie”, agregó, fundamentando que “no se puede responsabilizar a los imputados por los defectos de la investigación”.
En caso de que la jueza no acceda a su reclamo de nulidad, Petenatti presentó solicitudes alternativas, pidiendo que, en su defecto, se impute a Bilbao por peculado en lugar de por asociación ilícita.
Antes de su intervención, el defensor Leopoldo Lambruschini había expresado nuevamente sus reservas sobre la investigación que rodea la imputación de Juan Domingo Orabona.
Posteriormente, el abogado José Velázquez, quien representa a Flavia Beckman y Hugo Mena, reiteró que la imputación carece de claridad. “Al final, no sabemos sobre qué defendernos. Necesitamos un hecho concreto del cual podamos dar explicaciones, ya que no podemos basarnos en la tesis de la Fiscalía sobre ‘un grupo de auto-convocados’ que gestionó numerosos contratos”, sostuvo.
Tomás Vírgala, abogado de Ariel Faure, resaltó que los hechos que se le imputan a su cliente no encuadran dentro de ningún delito. Faure, según la acusación formal, integraba una asociación ilícita supuestamente dedicada a la sustracción de fondos de la Legislatura. “La participación tiene que estar motivada y fundada en todos los delitos. Se habla con ligereza de pactos internacionales y lucha contra la corrupción, pero no se puede dejar de lado los pactos civiles de los derechos humanos. ¿Cómo se pondera un pacto sobre otro? La laxitud en la investigación no puede ser justificada en la lucha contra la corrupción”, argumentó.
El defensor acusó a los fiscales de “inflar la expectativa penal, ya que suena mejor desde el punto de vista comunicacional”. “Esto viola el principio de legalidad”, advirtió. “No se está solicitando una pena acorde a los hechos investigados. Se ha mencionado la corrupción como una vulneración de los derechos humanos, y creo que se trivializa la violación de esos derechos. Luchar contra la corrupción no justifica vulnerar el derecho a defensa ni inflar la expectativa penal. Están utilizando muletillas y simplificando cuestiones que carecen de fundamento”, añadió, demandando que se resuelva esta situación antes de llegar a juicio.
“Se busca elevar a juicio una imputación inexacta, llena de vacíos y lagunas”, concluyó, pidiendo que se declare “la nulidad por arbitrariedad e inexactitud”.
Nota en proceso…
