El profesor de derecho constitucional Jorge Marcelo D’Agostino, envió un correo a INFORME DIGITAL, donde aclara que esta “en contra que el Consejo de la Magistratura elija a los miembros del Superior Tribunal de Justicia o a los miembros de la CSJN”.Es que un comunicado del sector que representa ponía en boca del profesional que había dicho que en la reforma debía "brindarle rango constitucional a un Consejo de la Magistratura que también pueda seleccionar los candidatos a integrar el Superior Tribunal de Justicia" y el Dr. D’Agostino aclara que “no es lo que yo expresé”.D’Agostino justifica y explica que “el STJ es la cabeza de uno de los órganos de los poderes del estado, y como tal, debiera seguir siendo integrado bajo los tradicionales preceptos de la Constitución de 1853 en la Nación y de 1933 en la Provincia, esto es, a través de la designación del Gobernador con intervención del Senado”, y agrega que es un órgano de gobierno lo que no quiere decir "partidista" y debe ser elegido de manera diferente a los jueces inferiores.Mas adelante dijo que “La manera de bastardear y entorpecer la eficiencia de este método, utilizado por casi todos los países de América, es designando ineptos. Pero eso, (designar ineptos) no es responsabilidad del método, sino de quienes los designan”. Finalmente entendió: “Creo que es bueno el método de elección de los vocales del STJER de esta constitución con audiencia pública a fin de que queden absolutamente transparentados los antecedentes del futuro Juez frente a la sociedad”.
