La titular del concejo General de Educación, Graciela Bar, había manifestado que “si la semana posterior, desde el 17 al 21 hay alumnos que rinden y tienen que transportarse, se evaluará individualmente la posibilidad de transporte para ese alumno”, remarcó la titular del CGE, tras informar que la escuela secundaria “tiene exámenes finales que se extienden una semana más al término del ciclo”. “Siempre ha sido así, si hay alguno que no tiene para pagar el traslado se le paga el transporte, no es que no se le permite rendir”, subrayó la funcionaria y no ocultó sus críticas al vocal gremial por la minoría de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER), Eugenio Jacquemain, quien había puesto en duda la “inclusión educativa” del gobierno, al conocerse la circular Nº 3 de la Dirección General de Administración.”Obviamente se le ayudará a quien no pueda financiarse el viaje, no se lo va a dejar que repita porque no tiene plata”, señaló y aclaró que no todos los transportados durante el año, concurren a la denominada recuperación de saberes. Las críticas del vocal “tienen una connotación política porque agrega otros condimentos que no se condicen con nuestra gestión. No estamos atrás de un escritorio, no desconocemos la realidad y siempre trabajamos por la inclusión de los chicos”, sostuvo Bar. “El gobernador nos pide que garanticemos la continuidad escolar, lejos está no cubrir el traslado a las mesas de examen. También el gremio en vez de protestar por esto debería motivar a alumnos y padres a que los chicos estudien”, manifestó. “La última semana de diciembre es decisiva para que el chico promueva o no el año, tenemos que motivar a los padres que exijan a sus chicos que estudien”, reiteró finalmente.Estas expresiones fueron rechazadas por la agrupación Rojo y Negro de Agmer quienes sostuvieron que: “son una nueva muestra de la soberbia, el desprecio y el esfuerzo de las autoridades por demonizar a cualquier persona, militante gremial o simple ciudadano, que tenga el atrevimiento de decir alguna verdad. En efecto, miente al decir que 'siempre ha sido así' en el sentido de garantizar el transporte para los alumnos que recuperan conocimientos, ya que lo que fuera denunciado por el representante gremial es la propia circular 3 del CGE que deja sin transporte a los alumnos, medida que es dejada sin efecto ante el reclamo".Asimismo, desde el gremio manifiestan que "es tan absurdo como el problema de que las 'críticas del vocal tienen una connotación política'. Es que acaso los únicos que se pueden expresar en política son los funcionarios oficiales? Por supuesto que tiene connotación política. No es lo mismo que los alumnos puedan concurrir a clases a que sean dejados sin transporte, como hemos denunciado en infinidad de casos en el interior de la provincia. Pero no alcanza con esto. Reconociendo la manifiesta incapacidad de las políticas educativas oficiales, en este caso representado por ella misma, reclama que sean 'el gremio' y 'los padres' los que motiven al estudio. Claro que debe hacerse, pero la obligación de la Sra. Bar es explicar que hace el CGE que tiene todos los recursos disponibles a su servicio y evidentemente, no los usa con mucha eficacia, como se trasluce de sus propios dichos”, resaltaron en un comunicado. "Y ya que para ella, en otra publicación, no se debiera expresar que peligra el inicio de las clases el año próximo, y que hay mayores recursos, bien podría molestarse en tomar los porcentajes de incremento en la recaudación que alardea el gobierno provincial y compararlos con los más que mezquinos aumentos otorgados a docentes y estatales, cuando para el año que viene no hay previsto en el presupuesto ningún aumento para los haberes de los trabajadores", sostienen en el comunicado.
⚠️ No se encontraron tendencias.
