El exvocal de la Sala Penal del Superior Tribunal deJusticia de Entre Ríos, Carlos Alberto Chiara Díaz, dio su mirada de larealidad de la justicia en la provincia, en una entrevista en Canal 9.Cuestionó las demoras en causas importantes por las “chicanas” de los abogadosdefensores, se refirió a las “maniobras” de Claudia Mizawak parallevarlo a juicio político y la violencia del exvocal Emilio Castrillón. Dijoque la Cámara Federal de Paraná “cambió su composición” y asumió la competenciade la causa de los contratos truchos legislativos por responder al gobiernojusticialista.
-¿Cuánto le preocupala realidad de la Justicia Penal de Entre Ríos?
-Mucho, muchísimo, porque para colmo no estoy en funciones,si estuviera en actividad tuviera forma de analizar medidas, posiciones. Lo quemás me preocupa es la lentitud y el juego que, aunque algunos digan que losabogados defensores deben adecuarse a un fair play, pero es esperable que haganlo que quieran hacer con respecto a las demoras, plantear chicanas, pero contraeso lo único que hay que hacer, y lo hacía cuando estaba en funciones, esresolver rápido. Es decir, le plantean 10 casos que son complejos, estudialos yresolvelos prioritariamente, y ni siquiera, no hay tanto trabajo como pararesolver, para que los fiscales y los tribunales, sean de primera o segundainstancia, lo puedan sacar. Si no lo hacen, le hacen el juego.
(Inicio de la entrevista: minuto 36)
-Después de que sefue del STJ ¿perdió contacto con sus compañeros de Sala Penal, Daniel Carubia yClaudia Mizawak?
-Con Mizawak yo no tengo relación porque realmente fue ellala que preparó una serie de cosas extrañas y lo hizo deliberadamente, no sé sipor una cuestión de envidia, que tenía miedo, yo no tuve un enfrentamiento, porsupuesto me enojé con ella, pero no hubo una razón en el asunto. Y empezó conun problema porque ella se iba de viaje a Italia, todos los lugares, yo me fuicon una licencia compensatoria y me tuve que quedar porque tenía una audienciaen la Embajada Argentina, un día o dos más, entonces por supuesto que hice lacomunicación del caso, pero se armó un despelote, inspirado por ella y algunosseguidores, terminaron no se si descontándome el día o aplicándome una sanción.A Carubia lo saludo por el día del amigo, en los cumpleaños. Antes con Mizawaktratábamos, pero nunca, a pesar que también integramos grupos cuando veníanprofesores del extranjero, había una relación, pero con Carubia la relaciónademás de ser más antigua, era y es mucho más sincera, lo mismo con los demás.
-Entonces no lesorprendió en nada el proceso contra Castrillón y su salida.
-Pero Castrillón tenía problemas, era muy fácil tenerenfrentamientos conmigo, los tuvo al borde de agarrarse a trompadas ese día, yome paré y todo defendiéndola a ella y no tenía ningún interés, pero realmente,una que era mujer y otra que no se podía seguir así, sino que todos se hacíanlos estúpidos. Agarró y se fue, pegó un portazo y a la miércoles. Oyeron todoslos empleados, era un salón de puertas de vidrio. Y después de eso tuvimos quecambiarnos para hacer las reuniones de acuerdos.
La respuesta delColegio de Abogacía de Entre Ríos
Desde el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos rechazaronpúblicamente las declaraciones periodísticas realizadas por el ex vocal delSuperior Tribunal de Justicia, Carlos Chiara Díaz, en el programa “Cuestión deFondo” de Canal 9 Litoral en contra de la actividad profesional de los abogadospenalistas.
El ex vocal del STJ, cuestionó las demoras en causasjudiciales por las “chicanas” de abogados defensores y planteó que los abogados“trabajen en equipo” y además puso en tela de juicio que los defensores “tenganuna especie de sueldo”. Desde el CAER le recordamos al ex juez, que laactividad de la abogacía cuenta con honorarios profesionales regulados porleyes provinciales y respaldados por la propia Constitución provincial ynacional.
Desde el Colegio de la Abogacía le recuerdan al ex vocal delSTJ, que el ejercicio de la defensa penal es un derecho que garantiza la ley.Los abogados contamos con el derecho de ejercer la estrategia procesal, demanera individual o con otros colegas. Esto garantía constitucional vale paraabogados particulares y para la defensa pública.
“Esta conducción del Colegio ha presentado una Acción deInconstitucionalidad ante una decisión arbitraria y contraria a la ley en unaAcordada del Superior Tribunal, en defensa de la regulación justa de Honorariosprofesionales. Y, como lo hacemos en cada oportunidad, defendemos las tareas delos abogados ante el cuestionamiento por parte del doctor Chiara Díaz, tal comocuando se confunde al rol del abogado con el delito imputado a su defendido”,aseguró el presidente del CAER, Alejandro Canavesio.
A su vez, Canavesio remarcó el compromiso del CAER “con elfuncionamiento independiente de los poderes del Estado, el esclarecimiento detodos los hechos investigados y el debido proceso de justicia, con lasgarantías constitucionales vigentes, en cada una de las denuncias realizadas”.
