La Sala Penal del máximo tribunal rechazó un recurso de apelación presentado por la defensa del exsenador Edgardo Kueider. El juicio fue fijado para abril, mientras que la Corte paraguaya aún debe resolver un planteo relativo a su extradición a la Argentina.
Los ministros consideraron que el reclamo formulado por los abogados de Kueider y de su secretaria, Iara Guinsel, no cumplía los requisitos mínimos. Los letrados Marcelo Bogado y Carlos Arévalo habían pedido que la Corte revisara una resolución tomada en primera instancia y ratificada por otro tribunal.
Los ministros María Carolina Llanes Ocampos, Manuel Dejesús Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera calificaron el recurso como una “apelación de la apelación”, y estimaron que se trataba de una vía procesal inexistente, según informó el sitio local El Observador de Paraguay.
En ese marco, la Sala concluyó que el recurso carecía del requisito de impugnabilidad objetiva, lo que hizo innecesario examinar otros presupuestos formales.
Kueider y Guinsel están acusados de contrabando en grado de tentativa. El expediente se abrió después de que, en la madrugada del 4 de diciembre de 2024, ambos intentaran ingresar a Paraguay USD 200.000 sin declarar. Desde entonces permanecen con detención domiciliaria.
¿Cuál fue el planteo defensivo?
Los abogados Arévalo y Bogado solicitaron la nulidad de la acusación del Ministerio Público Fiscal de Paraguay y pidieron el sobreseimiento definitivo de ambos imputados. Además, pidieron que se excluyera como prueba el video de las filmaciones del 4 de diciembre de 2024, que registran el operativo en el que se detuvo la camioneta al ingresarla desde Brasil y se secuestró el dinero.
El juez del Tribunal de Apelaciones en Delitos Económicos, Humberto Otazú, rechazó esos planteos, decisión que luego confirmó la Sala Primera del Tribunal de Apelación en lo Penal del fuero especializado en delitos económicos y crimen organizado.
La Corte señaló que aceptar el planteo de la defensa habría implicado habilitar un uso abusivo de recursos, en contra de los principios de economía procesal y de buena fe, y con el riesgo de paralizar indefinidamente el avance de los procesos penales.
¿Cuál es la pena que podría recibir Kueider y cuándo comenzará el juicio?
El delito de contrabando en grado de tentativa contempla una pena máxima en expectativa de dos años y medio. En Paraguay, a partir de los dos años de condena las sanciones son de cumplimiento efectivo.
Con su resolución, la Sala Penal dejó firme la convocatoria a juicio. Las audiencias estaban previstas para octubre pasado, luego se postergaron a noviembre y finalmente fueron reprogramadas para el lunes 20 de abril del 2026.
¿Qué otras causas tiene Kueider en Paraguay y Argentina?
El exsenador también presentó ante la Corte paraguaya un reclamo sobre el mecanismo de tramitación de su extradición a la Argentina. El pedido de extradición fue formulado por la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, que lo investiga por lavado de activos, enriquecimiento ilícito y otros delitos.
La causa federal se desprende de otro expediente llamado “Securitas”, que indaga el presunto pago de coimas por parte de una empresa de seguridad privada a organismos públicos para obtener contratos de vigilancia. Uno de los organismos bajo investigación es la empresa energética estatal entrerriana Enersa. Arroyo Salgado vinculó a Kueider a partir de mensajes hallados en el celular de un detenido en la causa “Securitas”.
A eso se sumó una denuncia basada en un informe de la publicación El Disenso, que describía un patrimonio que, a primera vista, no se correspondería con los ingresos del exsenador. Entre los bienes señalados figuraban departamentos de lujo en una torre exclusiva de Paraná, incluidos en el patrimonio de la empresa Betail SA, a nombre de Kueider y de personas que la Justicia considera sus testaferros.
En paralelo, Kueider comenzó a ser investigado en Concordia, Entre Ríos, por enriquecimiento ilícito. El expediente se tramita en el Juzgado de Garantías de Edwin Bastián, con José Arias como fiscal.
La situación derivó en un conflicto de competencia que llegó a la Corte Suprema a comienzos de noviembre. El expediente fue remitido a la Procuración General para que emitiera opinión sobre cuál de los dos juzgados debe continuar con la investigación.
Fuente: Infobae.
