El Tribunal de Cuentas detectó un perjuicio fiscal que supera los 200.000 pesos, pero Montiel y Ferro no están acusados de peculado sino de fraude contra la administración pública. Lo que no pudo ser hace unos días tendrá lugar el viernes anterior a la Navidad: el 22 de diciembre, a las 18, 19 y 20 horas, prestarán declaración indagatoria ante el Juez de Instrucción Nº 5 de Paraná, Ricardo Bonazzolla, el ex gobernador Sergio Montiel, quien fuera secretario General de la Gobernación, Gabriel Ferro, y el titular de Kroll, Enrique Jaime Zadoff, respectivamente. Del trámite fue excluido el ex fiscal de Estado, doctor Sergio Avero, inicialmente acusado de haber incumplido los deberes de todo funcionario público, cargo que prescribe a los dos años mientras la causa se tramita desde 2000. En cambio, se sospecha que Montiel, Ferro y Zadoff pudieron haber cometido el delito de fraude a la administración pública por administración infiel.Al producirse el requerimiento, lo que está claro es que para el fiscal hay indicios suficientes que ameritan la sustanciación de una investigación.Lo que se pone en entredicho, concretamente, es un contrato por el que a Kroll se le liquidó una fuerte suma en pesos, sin hallarse la correspondiente contraprestación que aquel pago ameritaba. En representación de Holder Associates S.A.-Kroll Associates-Kroll Gara Company, firmó el contrato el denunciado Zadoff. La firma debía detectar fraudes y prevenir hechos de corrupción en el ámbito de la Administración Pública provincial. El vínculo en sí estuvo alejado de “las normas de contrataciones del Estado”, ya que según Montiel y Ferro la materia misma sobre la que Kroll debía desempeñarse no aconsejaba la apertura de concursos públicos, sino por el contrario, obligaba a mantener el asunto bajo máxima reserva y confidencialidad. Es decir, hubo contratación directa. Pero además, el propio Tribunal de Cuentas consideró que la relación había sido “perjudicial al erario provincial” por el pago realizado sin contraprestación.Aunque inicialmente, Montiel y Ferro habían sido denunciados por peculado, la tramitación permitió revertir esa acusación. Es que no existió de parte de los imputados “sustracción” o “apropiación” de fondos que los mismos tuviesen asignados en su calidad de funcionarios públicos, en virtud de su rol institucional y quebrantando su deber de aseguramiento de los mismos. Así las cosas, la maniobra que se pone en entredicho se concretó al celebrar un contrato en forma “abusiva e ilegal” con Zadoff, el titular de Kroll. A propósito, se arguye que el empresario tuvo una intervención “necesaria e imprescindible en el hecho, al haber suscripto (el 29 de junio de 2000) en representación de la mencionada firma el contrato que se cuestiona”.Según el cálculo del Tribunal de Cuentas, el perjuicio fiscal alcanzaría los 208.626,76 pesos.En ejercicio del derecho de autodefensa, Avero planteó la prescripción de la acción penal tramitada en su contra. Y le fue aceptada. Pero la indagatoria sigue firme para Montiel, Ferro y Zadoff. El empresario se enteró de su situación mediante edicto y apenas se presentó en la Justicia se le notificó que declararía el 22 de diciembre. Ferro se escudó en un certificado médico para justificar la ausencia a la primera convocatoria, mientras el abogado de Montiel tenía otro trámite judicial que se superponía. El ex mandatario pidió, además, declarar de tarde y no por la mañana. Y así se le concedió. Entonces, el viernes 22 de diciembre a las 18, 19 y 20 Montiel, Ferro y Zadoff prestarán la demorada declaración. (Fuente: El Diario)
