El abogado de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, argumentó que sería “catastrófico” si la Justicia no le permite a la ex presidenta cumplir su pena de seis años de prisión en su domicilio.
“Sería catastrófico que, por el hecho de que una persona tiene una identidad política o porque fue presidenta y no me gusta, se le terminen negando todas las garantías”, expresó Beraldi durante una entrevista en el programa A confesión de parte, conducido por Romina Manguel en FM Milenium este domingo.
Beraldi aseguró que CFK “va a cumplir pena”, aunque enfatizó que “de ninguna manera” considera que los argumentos jurídicos presentados ante la Corte “están derrotados”: “No pienso que el partido esté perdido”.
El abogado de la ex presidenta opinó que el juicio en su contra no fue justo, comparándolo con el célebre “juicio a las Juntas” de 1985: “Participé y fui testigo de un juicio justo, donde se otorgaron garantías a la defensa y se escucharon a los testigos. Los genocidas tuvieron un juicio justo y Cristina no lo tuvo: el juez de instrucción, Julián Ercolini, trabajaba en esta causa mientras su esposa estaba empleada en el Ministerio de Justicia de la Nación (durante el gobierno de Macri) y percibía un salario; había un fiscal, Bautista Mahíques, que es el hermano del secretario de Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia; los jueces de Casación mantenían reuniones privadas con el presidente Macri. Nunca hubiera imaginado que Gil Lavedra o Arslanian se reunieran con el gobierno durante el juicio a las juntas”.
Beraldi enfatizó que Cristina Fernández de Kirchner no debió ni siquiera ser citada a indagatoria en la causa Vialidad. “En los asuntos administrativos hay ciertos profesionales que se han destacado notablemente. Uno de ellos es Rodolfo Barra, quien emitió un dictamen antes de convertirse en Procurador durante el gobierno de Milei, y con absoluta claridad explicó que nunca un presidente, por las cadenas de competencias existentes, puede ser autor de un delito que se ejecuta. Esto se debe a que en la provincia de Santa Cruz, una obra se adjudica a determinada persona a través de un proceso en el que el presidente no interviene”, afirmó.
“De las 51 obras adjudicadas a Lázaro Báez, 38 fueron antes de Cristina, y eso es un dato que no se menciona”, amplió Beraldi. “Es como si todo esto fuera un globo. Y terminó siendo un globo porque los fiscales no acusaron por 51 obras, sino por una sola administración fraudulenta. Desde el punto de vista jurídico, esto es una aberración, porque no se puede responsabilizar a alguien por actos ocurridos cuando no ocupaba el cargo”.
Beraldi sostuvo que, a medida que avanzaba el juicio, “se caían las tres toneladas de pruebas”, y acusó al fiscal Luciani de cometer “errores gravísimos”, como afirmar que el presidente tiene responsabilidad por firmar un decreto, “cuando la misma Constitución establece que quien refrenda el decreto es el jefe de Gabinete, quien fue absuelto”.
En este contexto, el abogado afirmó que el caso Vialidad es “una fábula”, ya que Cristina Fernández de Kirchner “no intervino en ninguna licitación ni podía hacerlo”.
Respecto a los jueces de la Corte, Beraldi opinó que “la posición de Lorenzetti está muy comprometida desde hace varios años”, y añadió que “tanto es así que la doctora Carrió le solicitó el juicio político e incluso lo trató de delincuente”. El abogado relacionó la incapacidad de Lorenzetti de “designar un juez en la Corte” (refiriéndose a Ariel Lijo) con la decisión de emitir un fallo en contra de CFK.
“Cuando Lorenzetti fracasa en su intento de colocar a un candidato en la Corte que le otorgara los votos necesarios para volver a ser presidente, se manifiesta públicamente y comienza a acusar, diciendo que este expediente se debe resolver de inmediato”, detalló, opinando que “nunca hemos tenido un proceso de desintegración tan profundo en la Corte Suprema como el actual”.
“Cada uno tiene su posición política y esas posturas indudablemente generan consecuencias; sin embargo, en un juicio penal, dada la relevancia de estas cuestiones, si yo soy peronista o antiperonista, no debería ser el elemento definitorio”, concluyó Beraldi.
En cuanto al futuro inmediato, dado que el miércoles la ex presidenta debe presentarse en Comodoro Py para definir dónde cumplirá su condena, Beraldi advirtió: “Ese día se va a presentar y, según lo que el Tribunal decida, podrá volver a su hogar si se le otorga arresto domiciliario, o deberá alojarse en alguna de las instituciones federales que eligió Patricia Bullrich”.
