EL CALAFATE, Santa Cruz.- Tras la suspensión judicial impuesta por la justicia federal a la resolución 460/2025 del Senasa, que afecta durante 30 días a la provincia de Tierra del Fuego, el sector productor que promovió el amparo se muestra cauto: aunque celebran el fallo, advierten que está en juego la competitividad del estatus sanitario provincial.
La resolución 460/2025 del Senasa permanece vigente para el resto de la Patagonia; no obstante, el fallo de la jueza Mariel Borruto ha brindado un respiro en el conflicto sanitario que enfrenta al sector productivo fueguino con el gobierno nacional.
La Asociación Rural de Tierra del Fuego se pronunció sobre el impacto de la decisión judicial. “Es una victoria, porque la jueza entiende la problemática. Esto fue un aliciente”, afirmó Lucila Apolinaire, presidenta de la entidad, en diálogo con LA NACION.
Si bien el fallo se emitió en un período sin zafra ni movimiento significativo de hacienda, el sector advierte que la resolución 460/2025 podría tener un impacto directo en el mercado a partir de noviembre, cuando comience la próxima temporada de faena.
Apolinaire dijo: “Hace años que venimos luchando para poder vender animales desde Argentina a Chile, para exportar genética. Por la condición de sanidad particular de libres de aftosa sin vacunación y libres de brucelosis y tuberculosis, era muy favorable. Hoy esa posibilidad se ha desvanecido y ya no es viable.”
La resolución 460 permite el ingreso de carne con hueso plano —como el asado— desde zonas donde se aplica vacunación contra la fiebre aftosa hacia la Patagonia, región considerada libre de la enfermedad sin vacunación.
Según Apolinaire, ya ha ingresado carne con hueso plano a la isla de Tierra del Fuego, en una variedad de calidades y precios: “Llegó carne de alta calidad, premium, con doble empaque, doble etiquetado, tipo Angus, muy costosa, por encima de los 20.000 pesos. Y también hueso con grasa a 8000 pesos, dentro de esa variedad llegó carne.”
Sin embargo, la productora advirtió que esta apertura no necesariamente se traducirá en una reducción de precios para el consumidor fueguino. “No creemos que esto represente una disminución en el precio local a mediano o largo plazo, ya que aquí influyen factores de costos y una canasta de vida mucho más cara que en otras partes del país”, sostuvo.
Apolinaire también recordó que Tierra del Fuego posee una trayectoria particular en términos sanitarios y comerciales. Explicó: “Hace años que venimos luchando para poder vender animales desde Argentina a Chile, para exportar genética. Por la condición de sanidad particular de libres de aftosa sin vacunación y libres de brucelosis y tuberculosis, era muy favorable. Hoy esa posibilidad se ha desvanecido y ya no es viable.”
La Patagonia es libre de aftosa sin vacunaciónGentileza Micaela Alazard
Aunque el fallo tiene un alcance exclusivo para Tierra del Fuego, ha generado expectativas en otras provincias patagónicas, donde organizaciones de productores también han presentado amparos, aunque aún sin resoluciones favorables.
Paralelamente, se espera la visita de una delegación chilena en los próximos días para inspeccionar el funcionamiento de la barrera sanitaria al sur del río Colorado, un aspecto clave para evaluar la seguridad de la comercialización binacional.
