Lorena Albornozpara Informe DigitalLa forma en que se dio el aumento del boleto urbano de pasajeros ha traído por estos días varios diretes y dires, la pregunta que nos hacemos es si el Ejecutivo Municipal tiene las facultades para hacerlo. Por tal motivo lo consultamos al concejal de Concertación Entrerriana (CE), Aldo Bachetti. Según explicó el edil en el último aumento que tuvieron los transporte salió una ordenanza en la cual en uno de sus artículos el Concejo Deliberante cedía facultades al Ejecutivo, entre ellas regular el aumento del boleto; no obstante, afirmó Bachetti que existe otra ordenanza que tiene alrededor de quince años la cual podría interpretarse como que el Ejecutivo tiene facultades de fórmula poliminica, (costo de vida, aumento de combustible, etc.), al respecto el concejal aseveró: esta es una de mis objeciones, no estaba ni estoy de acuerdo con el aumento como así tampoco con el hecho de resignar facultades, si estoy en un cuerpo legislativo y delego facultades para que soy concejal. Aldo Bachetti señaló: creo que a 90 días de irse una gestión no solo habría que consultar el aumento sino extender una concesión por años cuando está una gestión por ingresar; resaltó refiriéndose a las autoridades electas. A sí mismo indicó: estoy absolutamente en contra de los aumentos porque no se ha hecho absolutamente nada para conseguir que se aumente el subsidio para el transporte, acá no se pelea ni como provincia ni como Región Centro. Dentro de este marco dijo que intendentes y gobernadores que integran la Región Centro deberían unirse para presionar ante la nación, “si no hay equidad desde la nación no va haber aumento que alcance, $1.5 o $2 no alcanza con el aumento de combustible, siempre es mas fácil en vez de pelear a nivel nacional meterle la mano en los bolsillos a los ciudadanos que usan el colectivo”, enfatizó. Con respecto a la prórroga de la concesión, el representante de la CE reiteró que los gobernantes electos tendrían que haber participado con su opinión, “porque a los 20 días de entrar en vigencia esta gestión se va, y si hay problemas con este pacto que hicieron lo que va a decir la gestión que viene es yo no participe y de vuelta la negociación que atrasa y perjudica a los pasajeros, me parece que es ético y responsable pedir opinión a los que vienen”, además comentó que Solanas violó el pacto con Halle. JuecesBachetti aprovechó la oportunidad para referirse a la designación de jueces que intenta llevar adelante el intendente Julio Solanas, “me parece que los nombres que tiene que haber para esos cargos que están vigentes desde hace mucho tiempo tienen que salir de un concurso abierto para que todos los profesionales idóneos puedan competir”, afirmó. El edil manifestó que no discute la idoneidad de la Dra. Pérez ni del Dr. Nazar, Gaud y Malváceo aunque cuestionó la relación que éstos tienen de forma directa con el Ejecutivo Municipal y el Concejo Deliberante, “quizás son idóneos pero han estado siempre cerca de la gestión, la Dra. Pérez reemplaza a la Dra. Miranda desde el 16 diciembre, es la secretaria privada de Solanas, Gaud tiene relación con el Banco Municipal puesto por la mayoría del Concejo Deliberante, Malváceo también tiene funciones dentro del municipio, me parece que tendría que hacerse un llamamiento y un concurso para que sea transparente”, denuncio el concejal. Por otro lado sostuvo que el Ejecutivo Municipal no debería prestarse a la suspicacia de que los abogados antes mencionados “son amigos del poder” y agregó: quizás no sea así, pero pasar de ser secretario privado de un intendente a juez, en la provincia vemos lo que pasó con Castrillon y Carlín, es copia de eso. Por último Aldo Bachetti expresó: rogaría poder acompañar alguna ordenanza y votar a favor, no soy caprichoso pero no escuchan lo que yo propongo y hacerme participar porque a mi me tiran con estos cuatros nombres y tengo que levantar la mano, me gustaría acompañar pero no te dan posibilidades.
