Presionado por la preocupación que habían manifestado losgobernadores ante la exigencia fiscal planteada para el Presupuesto 2019, elGobierno mejoró la propuesta inicial que había preparado y asumirá la mayorparte del ahorro que deberá hacer el país para cumplir con la meta del 1,3%comprometida con el Fondo Monetario Internacional. Así, aunque la Provincia deBuenos Aires sería una de las más aliviadas, ya que de sellarse este “pacto”tendría que resignar apenas un poco más de la mitad de lo previsto, todos losdistritos se verían beneficiados.
¿A qué responde ese 66-33 del que, como adelantó Clarínayer, blanqueó esta mañana Frigerio? A la actual distribución de larecaudación: Nación se queda con los dos tercios de los fondos, entre loscoparticipables y aquellos recursos que surgen de la Seguridad Social. De ahíque en el borrador que este miércoles le mostraron Frigerio y el ministro deHacienda Nicolás Dujovne a los ministros de las provincias gobernadas porCambiemos, que pasaron por Casa Rosada para empezar a pulir números: EnriqueVaz Torres (Corrientes), Lisandro Nieri (Mendoza), Carlos Sadir (Jujuy) yMartín Mura (Ciudad de Buenos Aires); y el subsecretario Juan Sanguinetti -enrepresentación del ministro Hernán Lacunza- por la Provincia.
El número mágico que leyeron fue lo que deberán recortar lasprovincias: de los 150 mil millones iniciales a $99.930 millones. Mientras,Nación absorberá $200.070 millones.
La propuesta del Gobierno, más allá de la nueva cifra, esque cada distrito aporte según el porcentaje de coparticipación que percibe.
Así, cada ministro provincial tuvo motivos para festejar.Por caso, Sanguinetti le llevó buenas noticias a la gobernadora bonaerenseMaría Eugenia Vidal: los $22.852 millones estimados distan mucho de lo que sellegó a analizar, cuando al traspaso de las eléctricas Edesur y Edenor, Naciónagregó a la mesa de la negociación el pedido para que absorbiera los subsidiosal transporte público, para la Provincia una masa global superior a los 30 milmillones de pesos.
El planteo que hizo Vidal, en aquella cumbre del 6 de julioque, junto a Larreta, mantuvieron con Dujovne en la Quinta de Olivos, fuedecisivo: allí la gobernadora expuso que, si Nación pretendía traspasarle laseléctricas y el transporte, no le quedaba otra opción que reclamar rediscutirel actual esquema de coparticipación, ya que el coeficiente actual que recibela Provincia es del 22,9%, contando la compensación que obtuvo por el Fondo delConurbano, cuando aporta 40 puntos al PBI.
Este nuevo plan llevó tranquilidad a La Plata: “No dejade ser un esfuerzo importante para nosotros, pero no es imposible. Vamos aponer el hombro para ayudar al Presidente. Ojalá que el resto de losgobernadores acompañen”, dijeron.
En tanto, para la Ciudad también hubo buenas noticias. Aljefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, el ministro Martín Mura lecomunicó que el ajuste a realizar será bastante menor. Unos $5.147 millones.
Las provincias que gobierna el radicalismo ya tienen susnúmeros: Corrientes tendrá que reducir $3.420 millones; Mendoza, $3.747millones; y Jujuy, $2.559 millones. Todo acorde al porcentaje decoparticipación.
En ese sentido, los que más esfuerzo -junto a Vidal- deberánhacer son el cordobés Juan Schiaretti y el santafesino Miguel Lifschitz: 8.134y 8.364 millones de pesos, respectivamente.
Luego le sigue la Ciudad y, más atrás, asoman Chaco, EntreRíos y Tucumán, que con coeficientes del 4,5%; 4,4%; 4,3% de coparticipación,deberán resignar $4.500, $4.400 y $4.200 millones.
Según estos cálculos, laprevisión del reparto del resto de las provincias, sería la siguiente:
Catamarca: $2400 millones
Chubut: $1.500 millones
Formosa: $3.200 millones
La Pampa: $1.600 millones
La Rioja: $1.800 millones
Misiones: $3.000 millones
Neuquén: $1.600 millones
Río Negro: $2.200 millones
Salta: $3.500 millones
San Juan: $3.000 millones
San Luis: $2.000 millones
Santa Cruz: $1.400 millones
Santiago del Estero: $3.700 millones
Tierra del Fuego: $1.100 millones
