El Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná absolvió estelunes al ex intendente de Crespo, Ariel Robles (PJ), que fue que fue acusado derealizar acciones de ayuda social como forma de captar votos en el marco de unacampaña electoral. También fueron absueltos la ex secretaria de Hacienda yEconomía, la contadora Leonor Evangelina Winderholler; y el ex secretarioGobierno, Jorge Jesús Waigel.
El juez Pablo Vírgala fue quien comunicó el falloabsolutorio, en el que remarcó que los fiscales Gonzalo Badano y FrancoBongiovani no lograron probar el delito de peculado.
Robles (a la izquierda), Waigely Winderholler escuchan atentos el fallo absolutorio.
El magistrado –que estuvo acompañado por Gustavo Pimentel yAlejandro Grippo- remarcó que la ordenanza Nº 03/2003 no era aplicable para laentrega de materiales de construcción, tal como lo sostenía la defensa de losimputados. La presunta violación a dicha norma fue la piedra fundamental de ladenuncia de Cambiemos y la acusación fiscal.
“De los testimonios recibidos en debate pudimos entrever quela documental aportada por la denunciante no resultaba confiable”, señaló elTribunal.
También se observó que en la gestión de Cambiemos, a cargode Darío Schneider, existió “la orden de buscar aquello que pudiera comprometera Robles” y también se entregó información incompleta a la contadora de laUniversidad Nacional del Litoral (UNL), que realizó la auditoría que sirviópara denunciar al ex intendente.
En otro tramo de la resolución, Vírgala cuestionó laafirmación de uno de los fiscales durante el juicio, cuando dijo que la gestiónde Robles “regalaba” materiales a la gente.
“No puedo dejar de señalar que el Estado no regala, comoseñaló uno de los fiscales en una desafortunada concepción. El Estado asiste alos más desposeídos”, lo corrigió Vírgala.
Enseguida, citó el artículo 25 de la Constituciónprovincial, en el que se establece que “el Estado promueve las condicionesnecesarias para hacer efectivo el derecho de todos los habitantes a unavivienda digna, con sus servicios conexos y el espacio necesario para eldesarrollo humano, en especial destinado a los sectores de menores recursos.Planifica y ejecuta una política concertada con los municipios, comunas einstituciones que lo requieran, con el aporte solidario de los interesados”.
Así las cosas, sostuvo que “los imputados se movieronsiempre dentro de un sistema informático y administrativo transparente quepermitió que el denunciante pudiera reconstruir todas las operacionesobservadas. No se gastó por fuera de la partida presupuestaria asignada, no secompró sistemáticamente en forma directa por encima de los montos permitidos,los funcionarios tomaron intervención cuando les correspondía y el material seentregó a los solicitantes”.
Más adelante, definió que lo realizado por Robles, Waigel y Winderholler“no constituyen el delito de peculado que se les endilgó a los imputados. Debedecirse que los imputados, en modo alguno, se apropiaron de dinero público”.
Luego dictó la sentencia absolutoria para los tresimputados.
El caso
Durante el proceso judicial se discutió la presuntadistribución -por parte de Robles y otros dos funcionarios- de materiales deconstrucción entre 2014 y 2015 con el fin de “captar votos”. La causa comenzó atramitarse en 2016, tras la denuncia del actual intendente de Crespo, DaríoSchneider (Juntos por el Cambio).
La tesis acusatoria decía que los insumos comprados de formadirecta a tres corralones de la ciudad -Agrícola Regional, Nutritotal yNutrihaus- luego se entregaban a vecinos sin respetar normativa alguna, como laordenanza 3/2003, que regula el otorgamiento de los subsidios a personasfísicas y jurídicas; la 53/96 y 55/11, que regula las órdenes de compra ycontrataciones, y la ley provincial de contabilidad pública, N° 5140.
Por el contrario, los abogados defensores Miguel ÁngelCullen y Guillermo Vartorelli sostuvieron que no hubo irregularidades en laentrega de los materiales para la construcción y que la ordenanza O3, de 2003,no era aplicable a la entrega de materiales. El Tribunal, finalmente, les diola razón.
“Yo no quiero ser más intendente. Este no es un mensajepolítico, esto sale de mis entrañas: no quiero que le pase a otros lo quevivimos nosotros. Que llegue mucha gente buena y se ponga a disposición delEstado y se los corra de esta forma”, expresó Robles en su defensa frente el Tribunal antes de que se dicte sentencia.
“Por mi forma de moverme, nunca pensé que iba a tener queestar en este escenario. Después de la denuncia esperaba que pase el tiempo loantes posible para poder contar nuestra verdad”, dijo, además, el exintendenteRobles al declarar ante el Tribunal, el 5 de marzo.
Y apuntó a su sucesor, Darío Schneider (Juntos por elCambio): “La escalada de mentira llegó a tal punto que el intendente Schneiderno recordó cuánto pagó por la auditoría que llevó a la única denuncia penal dela historia de Crespo. Yo no quiero ser más intendente. Este no es mi mensajepolítico, esto sale de mis entrañas: no quiero que les pase a otros lo quevivimos nosotros. Que llegue mucha gente buena y se ponga a disposición delEstado y se los corra de esta forma”.
Finalmente, el Tribunal lo absolvió de culpa y cargo.
Fuente: Entre Ríos Ahora.
